Žurnalistų etika: esminiai atsakingos informacijos principai

Patalpos

Teisė į informaciją, laisvą nuomonės ir kritikos reiškimą yra pagrindinė žmogaus teisė.

Žurnalisto pareigos ir teisės grindžiamos visuomenės teise žinoti faktus ir nuomones.

Žurnalisto atsakomybė prieš visuomenę yra svarbesnė už bet kokią kitą atsakomybę, ypač tą, kuri jį sieja su darbdaviais ar valstybės institucijomis.

Žurnalistas savo noru įsipareigoja laikytis elgesio taisyklių, įtrauktų į toliau pateiktą Pareigų deklaraciją.

Žurnalistas, norėdamas savarankiškai atlikti savo užduotis ir vadovaudamasis jam keliamais kokybės kriterijais, turi turėti galimybę pasikliauti bendromis sąlygomis, tinkamomis vykdyti profesiją. Ši garantija aiškiai nurodyta toliau pateiktoje teisių deklaracijoje.

Vardo vertas žurnalistas laiko savo pareiga ištikimai gerbti pagrindines pareigų deklaracijoje aprašytas taisykles. Be to, savo profesinėje veikloje, gerbdamas kiekvienos šalies įstatymus, jis priima tik kitų žurnalistų nuomonę per Spaudos tarybą ar kitą instituciją, įgaliotą spręsti profesinės etikos klausimus. Šioje srityje ji neleidžia valstybei ar kitoms organizacijoms kištis. Laikraščio, skelbiančio bent trumpą Spaudos tarybos pozicijos, susijusios su juo, elgesys laikomas atitinkančiu sąžiningumo pareigą.

Pareigų deklaracija

Rinkdamas, rinkdamas, redaguodamas, interpretuodamas ir komentuodamas informaciją, žurnalistas gerbia bendruosius sąžiningumo principus, sąžiningai elgiasi su informacijos šaltiniais, žmonėmis, apie kuriuos praneša, ir su visuomene. Žurnalistas, ypač:

Ieško tiesos ir gerbia visuomenės teisę ją žinoti, neatsižvelgdama į galimus padarinius.

Ji gina informacijos laisvę ir su ja susijusias teises, komentarų ir kritikos laisvę, profesijos nepriklausomumą ir orumą.

Jis skleidžia tik informaciją, dokumentus, vaizdus ar garso įrašus, kurių šaltinis jam yra žinomas. Nepraleidžiama informacijos ar svarbių informacijos elementų; neiškraipo tekstų, dokumentų, vaizdų, garsų ar kitų išsakytų nuomonių; kaip tokiais atvirai nurodo nepatvirtintas naujienas ir vaizdo ar garso montažus.

Ji nenaudoja nesąžiningų metodų informacijai, nuotraukoms, garso, vaizdo ar rašytiniams dokumentams gauti. Nekeiskite ir neleiskite keisti nuotraukų, siekiant iškraipyti originalą. Atsisakykite bet kokios formos plagiato.

Ištaisyti bet kokią informaciją, kuri išplatinta iš esmės yra visiškai arba iš dalies netiksli.

Ji saugo profesinę paslaptį ir neatskleidžia konfidencialiai gautos informacijos šaltinio.

Gerbia žmonių privatų gyvenimą, kai viešasis interesas nereikalauja priešingai; jame paliekami anoniminiai ir konkrečiai nepagrįsti kaltinimai

Gerbti žmonių orumą ir atsisakyti diskriminacinių nuorodų tekste, vaizduose ar garso dokumentuose. Diskriminacija, kurios reikia vengti, yra susijusi su etnine ar tautybe, religija, lytimi ar seksualiniais įpročiais, ligomis ir fizinės ar psichinės negalios būsenomis. Naudodami tekstus, vaizdus ar garsinius dokumentus, susijusius su karais, teroro aktais, nelaimėmis ar katastrofomis, gerbkite svarstymo dėl aukų ir jų artimųjų kančių ribas.

Jis nepriima pranašumų ar pažadų, kurie galėtų apriboti jo profesinį savarankiškumą ir asmeninės nuomonės reiškimą.

Ji vengia visų formų reklamos ir nepriima reklamuotojų sąlygų.

Ji priima žurnalistinius nurodymus tik iš paskirtų jos redakcijos darbuotojų vadovų, jei jie neprieštarauja šiai deklaracijai.

Teisių bilis

Toliau nurodytos teisės yra laikomos minimaliomis teisėmis, kuriomis žurnalistas turi turėti galimybę gerbti prisiimtas pareigas:

• Teisė laisvai susipažinti su visais informacijos šaltiniais ir nemokamai tirti viską, kas svarbi visuomenei. Priešintis viešųjų ar privačių faktų slaptumui galima tik išimtiniais atvejais ir aiškiai paaiškinus priežastis konkrečiu atveju.
• Teisė be žalos atsisakyti vykdyti veiklą, ypač reikšti nuomonę, prieštaraujančią profesiniams standartams ar savo sąžinei.
• Teisė atsisakyti bet kokių nurodymų ar trukdžių, kurie prieštarauja žiniasklaidos, kurioje jis dirba, redakcijai. Ši redakcinė eilutė jam turi būti perduota raštu prieš priimant į darbą. Vienašališkas redakcinės eilutės pakeitimas ar atšaukimas yra neteisėtas ir yra sutarties pažeidimas.
• Teisė žinoti savo darbdavio nuosavybės santykius. Jis, kaip redakcijos narys, turi būti informuotas ir su juo konsultuojamasi iš anksto prieš bet kokį svarbų sprendimą, turintį įtakos įmonės pažangai. Su redakcinės grupės nariais visų pirma reikia konsultuotis prieš priimant bet kokį galutinį sprendimą, kuris turi pasekmių pačios redakcinės grupės sudėčiai ar organizacijai.
• Teisė į tinkamą profesinį mokymą ir atnaujinimą.
• Teisė į aiškiai apibrėžtas darbo sąlygas kolektyvinėje sutartyje. Kolektyvinėje sutartyje turi būti nustatyta, kad žurnalistams negali kilti jokios išankstinės nuostatos dėl jų vykdomos veiklos profesinėse organizacijose.
• Teisė į individualią darbo sutartį, garantuojančią jo materialinį ir moralinį saugumą, ir į jo atliekamoms funkcijoms, prisiimamoms pareigoms ir socialinei padėčiai adekvatų atlyginimą, užtikrinantį ekonominį savarankiškumą.

Šią deklaraciją 21 m. gruodžio 1999 d. steigiamajame posėdyje patvirtino „Šveicarijos spaudos tarybos“ patikėtinių taryba, o 5 m. birželio 2008 d.

Protokolo pastabos dėl Šveicarijos žurnalistų pareigų ir teisių deklaracijos

Bendra informacija / Protokolo paskirtis Pastabos

Prisijungę prie „Šveicarijos spaudos tarybos“ fondo, Schweizer Presse / Presse Suisse / Stampa Svizzera ir SRG SSR Idée Suisse, kaip susitariančiosios asociacijos, Spaudos taryba pripažįsta žiniasklaidos redakcinės dalies savireguliacijos įstaigą.

Toliau pateiktose protokolinėse pastabose nustatyta reguliavimo sistema, pagal kurią „Žurnalistų pareigų ir teisių deklaracijoje“ įtrauktos etikos normos yra jų pripažintos būtinu indėliu į diskusiją apie visos žiniasklaidos etiką ir kokybę.

Protokolo pastabomis siekiama paaiškinti „Deklaracijos“ taikymo sritį, nes jose paliečiamos prieštaringos ir (arba) neaiškios nuostatos, istoriškai įsitvirtinusios šiame kodekse.

Šiuose paaiškinimuose atsižvelgiama į Spaudos tarybos praktiką.

Taikymo sritis ir reglamentai

„Deklaracijos“ etikos norminių nuostatų gavėjai yra profesionalūs žurnalistai, kurie veikia, tyrinėja ar apdoroja informaciją aktualiose viešosiose ir periodinėse žiniasklaidos priemonėse.

Leidėjai ir gamintojai pripažįsta savo pareigas, kylančias iš šių nuostatų.

„Deklaracija“ yra iš esmės etinis dokumentas.

Jose pateiktos taisyklės yra etiškai įpareigojančios, tačiau, skirtingai nei teisės normos, jos neturi vykdytinos galios teisiniu lygmeniu, net jei vartojamos sąvokos kartais atspindi teisinę kalbą.

Schweizer Presse/Presse Suisse/Stampa Svizzera arba SRG SSR pripažinimas turi būti suprantamas taip.

Šios protokolo pastabos nurodo šio atpažinimo ribas.

Darbo teisės reikalavimai negali būti išplaukiantys iš „Deklaracijos“, nei tiesioginio poveikio atskiroms sutartims.

Susitariančiosios šalys susitaria, kad „Deklaracijoje“ nurodytų žiniasklaidos kokybės standartų pasiekimas suponuoja sąžiningai sutartas ir socialiai tinkamas darbo sąlygas, aukšto lygio pradinį ir tęstinį mokymą bei pakankamą redakcinę infrastruktūrą.

Tačiau šiuo atžvilgiu negalima išvesti teisinių įsipareigojimų iš „Teisių deklaracijos“.

Preambulė / 3 pastraipa

„Žurnalisto atsakomybė prieš visuomenę yra svarbesnė už bet kokią kitą atsakomybę, ypač tą, kuri jį sieja su darbdaviais ar valstybės institucijomis“.

Trečioji pastraipa Preambulėje pabrėžiamas idealus „žurnalisto atsakomybės prieš viešąją erdvę“ prioritetas.

Šis teiginys sutampa su federalinėje konstitucijoje esančiomis komunikacijos taisyklėmis. Tačiau tai neturi įtakos kompetencijos struktūroms organizuojant darbą ir neturi viršenybės prieš su šiuo kontekstu susijusią jurisprudenciją, tačiau išlyga dėl sąžinės motyvuoto pasipriešinimo atvejams, kai reikia priimti atitinkamą teisminę instituciją. pasekmės.

„Pareigų deklaracija“ / 11 numeris

(Žurnalistas) priima žurnalistinius nurodymus tik iš įgaliotų jo redakcijos vadovų, jei jie neprieštarauja šiai Deklaracijai.

Laikydamasi laikraščio linijos, redakcija savarankiškai sprendžia dėl redakcinės dalies turinio. Režisieriaus ar prodiuserio pasirašyti komerciniai pranešimai yra išimtis.

Atskiros leidėjo ar gamintojo redakcinės nuostatos yra neteisėtos. Jei leidėjas ar gamintojas priklauso redakcijos komandai, jie bus laikomi žurnalistais, todėl jiems bus taikoma „Deklaracija“.

Redakcinio personalo laisvė ir atskyrimas nuo komercinių įmonės interesų turi būti užtikrinamas reglamentu, kuriame nurodytos atitinkamos pareigos.

„Pareigų deklaracija“ / paskutinė pastraipa

„Žurnalistas, vertas šio vardo, laiko savo pareiga ištikimai gerbti pagrindines pareigų deklaracijoje aprašytas taisykles. Be to, savo profesinėje veikloje, gerbdamas kiekvienos šalies įstatymus, jis priima tik kitų žurnalistų nuomonę per Spaudos tarybą ar kitą instituciją, įgaliotą spręsti profesinės etikos klausimus. Šioje srityje ji neleidžia valstybės ar kitų organizacijų kišimosi.

Paskutinė „Pareigų deklaracijos“ pastraipa bus perkelta į preambulės pabaigą. Profesinė etika nekelia žurnalisto aukščiau įstatymų, neatleidžia jo nuo teismų ar demokratiškai ir teisiškai įteisintų valdžios institucijų kišimosi.

„Teisių deklaracija“ / c raidė (redakcinės eilutės pakeitimas)

„[Žurnalisto] teisė atsisakyti bet kokios direktyvos ar kišimosi, prieštaraujančios žiniasklaidos, kuriai jis dirba, redakcijai. Ši redakcinė eilutė jam turi būti perduota raštu prieš priimant į darbą. Vienašališkas redakcinės eilutės pakeitimas ar atšaukimas yra neteisėtas ir yra sutarties pažeidimas.

Šalys rekomenduoja įmonės redakcinę liniją nustatyti raštu, nes tai yra esminis redakcinės veiklos pagrindas.

Keisti eilutę leidžiama, tačiau tai gali panaikinti svarbią redakcinio darbo sąlygą (sąžinės sąlyga). Turi būti pasiektas socialinių partnerių, įmonės ir (arba) individualių sutarčių pasirašiusiųjų susitarimas.

„Teisių deklaracija“ / d raidė (dalyvavimo teisės)

Teisė žinoti [žurnalisto] apie savo darbdavio nuosavybės santykius. Jis, kaip redakcijos narys, turi būti informuotas ir su juo konsultuojamasi iš anksto prieš bet kokį svarbų sprendimą, turintį įtakos įmonės pažangai. Su redakcinės grupės nariais visų pirma reikia konsultuotis prieš priimant bet kokį galutinį sprendimą, kuris turi pasekmių pačios redakcinės grupės sudėčiai ar organizacijai.

Siekdamos, kad nuosavybės santykiai būtų etiškai skaidrūs, šalys rekomenduoja žiniasklaidos įmonėms informuoti savo bendradarbius tiek įdarbinant, tiek vėliau informuojant apie svarbius pokyčius, ypač apie nuosavybės struktūros pokyčius.

Šalys pakartoja konsultacijų principą prieš priimant svarbius sprendimus įmonėje pagal Dalyvavimo įstatymo 330b, 333g CO ir 10 straipsnius. Redakcinės komandos teisė reikšti savo nuomonę ypač tinkama tais atvejais, kai sprendimai turi tiesioginės įtakos darbuotojams.

„Teisių deklaracija“ / f raidė (kolektyvinė sutartis)

[Žurnalisto] teisė į aiškiai apibrėžtas darbo sąlygas kolektyvinėje sutartyje. Kolektyvinėje sutartyje turi būti nustatyta, kad žurnalistams negali kilti jokios išankstinės nuostatos dėl jų vykdomos veiklos profesinėse organizacijose.

Šalys pripažįsta socialinės partnerystės principą ta prasme, kad derybos vyksta ne tik individualiai. Leidėjai ir SRG SSR gerbia asociacijų laisvę ir teisę į kolektyvines derybas.

Žurnalistai negali tvirtinti kolektyvinės darbo sutarties pateikdami skundą Spaudos tarybai. Tačiau jie turi galimybę kreiptis į Spaudos tarybą, jei darbo sąlygos tiesiogiai verčia daryti etinius trūkumus.

1.1 direktyva – pagarba tiesai

Tiesos ieškojimas yra informacijos pagrindas. Tai susiję su kruopščiu prieinamų ir turimų duomenų išnagrinėjimu, dokumentų (tekstų, garsų, vaizdų) vientisumo paisymu, klaidų tikrinimu ir taisymu. Šie aspektai aptariami toliau, „Deklaracijos“ 3, 4 ir 5 numeriuose.

Direktyva 2.1 – Informacijos laisvė

Informacijos laisvė yra svarbiausia tiesos paieškos sąlyga. Ginti šį principą yra kiekvieno žurnalisto pareiga – tiek individualiai, tiek kolektyviai. Šios laisvės apsaugą gina „Deklaracijos“ 6, 8, 10 ir 11 numeriai.

2.2 direktyva – Nuomonių pliuralizmas

Nuomonių pliuralizmas prisideda prie informacijos laisvės gynimo. Esant žiniasklaidos monopolijos situacijoms būtina užtikrinti pliuralizmą.

Direktyva 2.3 – Faktų ir pastabų atskyrimas

Žurnalistas turi sudaryti sąlygas visuomenei atskirti faktą nuo vertinimo arba pakomentuoti patį faktą.

2.4 direktyva – Viešosios funkcijos

Žurnalisto profesija paprastai nesuderinama su viešųjų funkcijų prisiėmimu. Tačiau šis nesuderinamumas nėra absoliutus: tam tikros aplinkybės gali pateisinti žurnalisto politinį įsipareigojimą. Šiuo atveju dvi sritys turi būti atskirtos ir apie tai turi būti informuojama visuomenė. Interesų konfliktai kenkia žiniasklaidos organizacijų reputacijai ir profesijos orumui. Taisyklė pagal analogiją taikoma ir privatiems įsipareigojimams, kurie tiesiogiai ar netiesiogiai trukdo užsiimti žurnalisto profesija.

Direktyva 2.5 – Išimtinumo sutartys

Išskirtinės sutartys su informatoriumi neturi būti susijusios su situacijomis ar įvykiais, turinčiais ypatingos reikšmės visuomenės informavimui ar visuomenės nuomonės formavimui. Kai dėl jų susidaro monopolinės situacijos, pavyzdžiui, kitos institucijos negali gauti informacijos, jos kenkia spaudos laisvei.

3.1 direktyva – Informacijos šaltiniai

Pirmoji žurnalisto pareiga – išsiaiškinti informacijos kilmę ir patikrinti jos tikrumą. Šaltinio paminėjimas paprastai yra pageidautinas visuomenės labui. Paminėjimas yra būtinas, kai tai būtina norint suprasti naujienas, išskyrus tuos atvejus, kai yra vyraujantis interesas, kad jos būtų konfidencialios.

3.2 direktyva – Pranešimai spaudai

Valdžios institucijų, politinių partijų, asociacijų, įmonių ar kitų interesų grupių pranešimai turi būti aiškiai nurodyti.

3.3 direktyva – archyviniai dokumentai

Archyvo dokumentai turi būti aiškiai pažymėti, jei reikia, nurodant pirmojo paskelbimo datą. Taip pat turi būti įvertinta, ar nurodytas asmuo vis dar yra toje pačioje situacijoje ir ar jo sutikimas galioja ir naujam publikavimui.

Direktyva 3.4 – Iliustracijos

Visuomenė turi sugebėti atskirti simbolinę vertę turinčias iliustracijas ar filmų sekas, t. y. vaizduojančias žmones ar situacijas be tiesioginio ryšio su konkrečios informacijos temomis, žmonėmis ar kontekstu. Jie turi būti pažymėti ir aiškiai atskirti nuo vaizdų, kuriuose tiesiogiai užfiksuota situacija, kurią apima paslauga.

3.5 direktyva – Grožinės literatūros sekos ir rekonstrukcijos

Vaizdai ar televizijos sekos, kuriose aktoriai vaidina tikrų žmonių, apie kuriuos pranešta, vaidmenį, turi būti aiškiai nurodyti kaip tokie.

3.6 direktyva – Asamblėja

Nuotraukų ar vaizdų montažai pateisinami tiek, kiek jie padeda paaiškinti faktą, iliustruoja hipotezę, palaiko kritinį atstumą arba turi satyros elementų. Bet kuriuo atveju apie juos būtina pranešti, kad būtų išvengta painiavos.

3.7 direktyva – Apklausos

Žiniasklaida, teikdama visuomenei apklausos rezultatus, turi sudaryti sąlygas visuomenei įvertinti jų reikšmę. Turi būti nurodytas mažiausiai apklaustų žmonių skaičius, jų reprezentatyvumas, paklaidos riba, apklausos data ir kas ją skatino. Iš teksto turi būti aišku, kokio tipo klausimai buvo pateikti. Embargas skelbti nuomonių apklausas prieš rinkimus ar visuotinius balsavimus nesuderinamas su informacijos laisve.

Direktyva 3.8 – Teisė būti išklausytam rimtų kaltinimų atvejais*

Remiantis sąžiningumo principu, skirtingų dalyvaujančių veikėjų požiūrių žinojimas yra neatsiejama žurnalisto profesijos dalis. Jeigu pareikšti kaltinimai rimti, žurnalistai, vadovaudamiesi principu „audiatur et alter pars“, turi suteikti galimybę suinteresuotoms šalims pareikšti savo nuomonę. Įtarimai laikomi rimtais, jei juose apibūdinamas rimtas nusižengimas arba gali kitaip rimtai pakenkti kieno nors reputacijai.

Asmenys, kuriems pareikšti rimti kaltinimai, turi būti išsamiai informuojami apie jiems skirtą kritiką, kurią ketinama skelbti; jie taip pat turi turėti pakankamai laiko užimti poziciją.

Kiekybine prasme šiai pozicijai nebūtinai turi būti suteikta tiek pat erdvės su ja susijusiai kritikai. Tačiau tai turi būti teisingai nurodyta straipsnyje. Jei suinteresuotosios šalys nenori užimti pozicijos, tai turėtų būti nurodyta tekste.

Direktyva 3.9 – Klausymas; Išimtys*

Išimtiniais atvejais galima neklausyti kritikuojamos dalies:

jei rimti kaltinimai pagrįsti oficialiais visuomenei prieinamais šaltiniais (pavyzdžiui, teismų sprendimais).

jei kaltinimas ir su juo susijusi pozicija jau buvo paskelbti. Tokiu atveju kartu su mokesčiu turi būti nurodyta ir ankstesnė pareigybė.

jeigu viršesnis viešasis interesas tai pateisina.

Direktyva 4.1 – Paslėpta tapatybė

Manoma, kad nesąžininga nuslėpti savo, kaip žurnalisto, statusą, siekiant gauti informacijos, nuotraukų, garso, vaizdo ar rašytinių dokumentų, kuriuos ketinama skleisti.

4.2 direktyva – Atsargios paieškos

Nukrypstant nuo direktyvos 4.1, diskretiški tyrimai leidžiami, kai surinktų duomenų paskelbimas ar platinimas yra svarbesnis viešasis interesas ir nėra kito būdo juos gauti. Jie taip pat leidžiami (jei yra viršesnis viešasis interesas), kai filmavimas gali kelti pavojų žurnalistui arba visiškai iškreipti filmuojamų žmonių elgesį. Ypatingas dėmesys turi būti skiriamas atsitiktinai įvykio vietoje atsidūrusių asmenų asmenybei apsaugoti. Tačiau žurnalistas turi teisę nesutikti dėl sąžinės, kai prašoma šiais išskirtiniais atvejais griebtis nesąžiningų informacijos gavimo būdų.

4.3 direktyva – Mokami informatoriai

Mokėjimas informantui peržengia profesijos taisykles ir paprastai yra neleistinas, nes gali iškreipti turinį, o ne tik laisvą informacijos judėjimą. Išimtis suteikiama svarbesnio viešojo intereso atveju. Neleidžiama pirkti informacijos ar vaizdų iš asmenų, dalyvaujančių teisminiuose procesuose. Išimtis vis dar daroma tuo atveju, kai vyrauja viešasis interesas, ir tiek, kiek informacijos negalima gauti kitu būdu.

4.4 direktyva – embargas

Embargo (kuris susideda iš laikino draudimo skelbti naujienas ar dokumentą) turi būti laikomasi, kai jis susijęs su būsima informacija (pvz., dar nepasakyta kalba) arba yra skirtas apsaugoti teisėtus interesus nuo ankstyvo paskelbimo. Laikini skelbimo draudimai reklamos tikslais neleidžiami. Redakcijai nusprendus, kad embargas yra nepagrįstas, ji privalo informuoti prašymą pateikusį asmenį apie ketinimą paskelbti naujieną ar dokumentą, kad jis galėtų apie tai pranešti kitoms žiniasklaidos priemonėms.

4.5 direktyva – pokalbis

Pokalbis grindžiamas dviejų šalių susitarimu, kurios nustato taisykles. Jei tam taikomos išankstinės sąlygos (pavyzdžiui, draudimas užduoti tam tikrus klausimus), visuomenė turi būti apie tai informuojama paskelbimo ar platinimo metu. Iš esmės interviu turi būti leista. Be aiškaus pašnekovo sutikimo žurnalistams neleidžiama pokalbio paversti interviu.

Suteikdamas leidimą publikuoti, pašnekovas neturi daryti esminių įrašyto teksto pakeitimų (pavyzdžiui, keisti jo prasmę, ištrinti ar pridėti klausimų); tačiau jis gali ištaisyti akivaizdžias klaidas. Net jei pokalbis yra labai sutrumpintas, pašnekovas turi sugebėti atpažinti savo teiginius apibendrintame tekste. Jei nesutariama, žurnalistas turi teisę atsisakyti publikacijos arba suteikti įvykiui skaidrumo. Kai susitariama dėl teisingo teksto, negalima grįžti prie ankstesnių versijų.

4.6 direktyva. Informaciniai pokalbiai

Žurnalistas privalo informuoti savo pašnekovą, kaip jis ketina panaudoti paprasto informacinio pokalbio metu surinktą informaciją. Pokalbio metu pasakytus dalykus galima išplėtoti ir sutrumpinti, jei tik neiškreipiama reikšmė. Kalbinamas asmuo turi žinoti, kad gali pasilikti teisę autorizuoti savo pareiškimų, kuriuos žurnalistas planuoja publikuoti, tekstus.

4.7 direktyva – Plagiatas

Plagiatas – tai grynas ir paprastas kolegos ar kitos informacijos įstaigos paskelbtos naujienos, paaiškinimo, komentaro, analizės ar kitos informacijos atgaminimas nenurodant šaltinio. Taigi tai yra nesąžiningas veiksmas kolegų atžvilgiu.

Direktyva 5.1 – Ištaisymo pareiga

Ištaisymas – tai paslauga tiesai. Žurnalistas nedelsdamas ir spontaniškai pataiso savo pateiktą neteisingą informaciją. Pareiga taisyti yra susijusi su faktais, o ne su sprendimais, išreikštais nustatytais faktais.

5.2 direktyva – Skaitytojų laiškai ir komentarai internete

Etikos taisyklės galioja ir skaitytojų laiškams bei interneto komentarams. Šioje skiltyje turi būti suteikta didžiausia erdvė nuomonės laisvei. Redakcija gali įsikišti tik esant akivaizdiems „Žurnalistų pareigų ir teisių deklaracijos“ pažeidimams.

Laiškus ir internetinius komentarus galima perdirbti ir sutrumpinti, kai rubrikos viršuje nurodoma redakcijos teisė kištis šia prasme. Skaidrumas reikalauja, kad ši redakcijos darbuotojų teisė būtų aiškiai išreikšta. Laiškai ir internetiniai komentarai, kuriuos prašoma visapusiškai publikuoti, negali būti trumpinami: jie skelbiami kaip tokie arba jų atsisakoma.

5.3 direktyva – parašas skaitytojų laiškuose ir internetiniuose komentaruose

Iš esmės laiškai ir internetiniai komentarai turi būti pasirašyti. Jie gali būti skelbiami anonimiškai tik išimtiniais atvejais, pavyzdžiui, siekiant apsaugoti vertus interesus (privatumą, šaltinių apsaugą).

Diskusijų forumuose, pagrįstuose tiesioginėmis spontaniškomis reakcijomis, galima atsisakyti autoriaus tapatybės, jei redakcija prieš tai patikrina komentarą ir patikrina, ar jame nėra garbės įžeidimų ar diskriminacinių komentarų.

6.1 direktyva – Redakcinis konfidencialumas

Profesinė pareiga saugoti redakcinę paslaptį yra platesnė nei įstatyme pripažįstamas žurnalistams pripažinimas neduoti parodymų teisme. Redakcinė paslaptis saugo materialius šaltinius (užrašus, adresus, garso ar vaizdo įrašus) ir saugo informatorius, jeigu jie sutiko bendrauti su žurnalistu su sąlyga, kad jų tapatybė nebus atskleista.

Direktyva 6.2 – Išimtys

Nepaisant išimčių, kurias įstatymas numato kaip jo teisės neduoti parodymus apribojimus, žurnalistas visada privalo palyginti visuomenės teisę į informaciją ir bet kokius kitus gintinus interesus. Kiek įmanoma, svarstymas turi vykti prieš įsipareigojant gerbti šaltinio paslaptį, o ne po jo. Ypatingais atvejais žurnalistas taip pat atleidžiamas nuo šio įsipareigojimo: ypač sužinojęs apie ypač sunkius nusikaltimus (ar gresiančius jų padarinius) arba išpuolius prieš valstybės vidaus ir išorės saugumą.

Direktyva 7.1 – Privatumo apsauga

Kiekvienas, įskaitant įžymybes, turi teisę į savo privataus gyvenimo apsaugą. Be suinteresuotų asmenų sutikimo žurnalistui neleidžiama daryti garso ar vaizdo įrašų privačioje erdvėje (tai daroma gerbiant teisę į savo kalbą ir atvaizdą). Privačioje sferoje taip pat reikėtų vengti bet kokių trikdžių, tokių kaip sėlinimas į namus, persekiojimas, persekiojimas ir priekabiavimas telefonu.

Fotografuoti ar filmuoti sutikimo nedavusius asmenis viešose erdvėse galima tik tuo atveju, jei jie vaizde nėra paryškinti. Viešuose renginiuose ir esant viešajam interesui, pranešimai su vaizdais ir garsu leidžiama.

Direktyva 7.2 – Identifikavimas

Žurnalistas visada lygina visuomenės teisę į informaciją ir žmonių teisę į savo privačios sferos apsaugą. Leidžiama nurodyti asmens pavardes ir (arba) tapatybę:

• jei dėl paslaugos dalyko asmuo pasirodo viešai arba kitaip sutinka, kad būtų skelbiama;
• jei asmuo yra plačiai žinomas visuomenei ir tarnyba nurodo šią sąlygą;
• jeigu jis eina politines pareigas ar vadovauja vadovaujamas pareigas valstybėje ar visuomenėje, o tarnyba susijusi su šia sąlyga;
• jei vardo paminėjimas yra būtinas siekiant išvengti nesusipratimų, galinčių pakenkti trečiosioms šalims;
• jeigu vardo ar tapatybės paminėjimas yra kitaip pateisinamas svarbesniu viešuoju interesu.
• Jeigu interesas apsaugoti privačią žmonių sferą vyrauja prieš viešąjį interesą atpažinti, žurnalistas atsisako skelbti pavardes ir kitą informaciją, kuri leistų ją skelbti nepažįstamiems ar šeimai, jų socialinei ar profesinei aplinkai nepriklausantiems asmenims. ., todėl apie tai informuotų tik žiniasklaida.

Direktyva 7.3 – Vaikai

Vaikai, net ir žinomų žmonių ar šiaip žiniasklaidos dėmesio centre atsidūrę vaikai, turi būti saugomi ypatingai. Reikalingas maksimalus santūrumas atliekant tyrimus ir teikiant paslaugas, susijusias su smurtiniais veiksmais, kuriuose dalyvauja vaikai (kaip aukos, kaltininkai ar liudininkai).

7.4 direktyva – Teismų naujienos, nekaltumo prezumpcija ir resocializacija

Teismuose pranešimuose žurnalistas ypač atsargiai minėdamas vardus ir atpažindamas asmenis. Atsižvelgiama į nekaltumo prezumpciją, o apkaltinamojo nuosprendžio atveju gerbia nuteistojo artimuosius ir atsižvelgia į jo resocializacijos galimybes.

Direktyva 7.5 – Teisė būti pamirštam

Yra pasmerktojo teisė būti pamirštam. Ši teisė dar labiau taikoma proceso nutraukimo ir išteisinimo atveju. Tačiau teisė būti pamirštam nėra absoliuti: žurnalistas gali tinkamai informuoti apie ankstesnius procesus, jei vyraujantis viešasis interesas tai pateisina, pavyzdžiui, tuo atveju, kai yra ryšys tarp asmens praeities elgesio ir faktų, su kuriais jis susijęs. ataskaitoje nurodoma.

„Teisė būti pamirštam“ taip pat taikoma internetinei žiniasklaidai ir skaitmeniniams archyvams. Gavusi motyvuotą prašymą, redakcija privalo patikrinti, ar reikalingas vėlesnis elektroniniame archyve esančių duomenų anonimiškumas ar atnaujinimas. Pataisymo atveju redaktoriai turi padaryti papildomą pastabą, ankstesnės versijos tiesiog pakeisti negalima. Prašymai ištrinti turi būti atmesti. Be to, iš žurnalistų reikalaujama ypač kritiškai patikrinti internete ir archyvuose rastus šaltinius.

Direktyva 7.6 – Vietos nebuvimas, atsisakymas ir atleidimas

Naujienų pranešimų, susijusių su procedūrų nesilaikymu, atsisakymu ar išteisinimu, platumas ir svarba turi būti tinkamai susiję su ankstesniais naujienų pranešimais.

Direktyva 7.7 – Seksualiniai nusikaltimai

Nusikaltimų, susijusių su seksualine sfera, atveju žurnalistas ypač atsižvelgia į aukos interesus ir nepateikia elementų, leidžiančių ją atpažinti.

7.8 direktyva – Nepaprastosios situacijos, ligos, karai ir konfliktai

Žurnalistas itin santūriai praneša apie stresinėse situacijose, šoko ar gedinčius žmones. Toks pat santūrumas turi būti taikomas šeimoms ir artimiesiems. Norint atlikti tyrimus vietoje, ligoninėse ar panašiose įstaigose, reikia prašyti atsakingų asmenų sutikimo. Karų, konfliktų, teroro aktų ir kitų ekstremalių situacijų vaizdai gali turėti istorinių dokumentų orumą. Tačiau visada turi būti atsižvelgiama į realų viešąjį interesą skelbti, kad jis būtų lyginamas su kitais teisėtais interesais, pavyzdžiui:

• rizika įžeisti vaizduojamų žmonių privačią sferą arba juos mačiusių asmenų jautrumą;
• pagarba vaizduojamo mirusiojo ramybei.

Atsižvelgdamas į viešąjį interesą, žurnalistas vaizdus, ​​kuriuose miręs asmuo paryškinamas, naudoja tik gavus aiškų artimųjų sutikimą. Taisyklė galioja ir tuo atveju, jei tokie vaizdai platinami per laidotuves arba viešinami minėjimo proga.

Direktyva 7.9 – Savižudybės

Susidūręs su savižudybe, žurnalistas naudojasi didžiausiu santūrumu. Galima remtis:

• jei poelgis visuomenėje sukėlė tam tikras emocijas;
• jei viešas asmuo atima sau gyvybę. Mažiau žinomų žmonių atveju savižudybė turi būti susijusi bent su jų viešąja funkcija;
• jei auka ar jo artimieji spontaniškai atsiskleidė viešajai nuomonei;
• jei gestas yra susijęs su nusikaltimu, apie kurį pranešė policija;
• jei veiksmas buvo parodomasis arba skirtas visuomenei informuoti apie neišspręstą problemą;
• jei tai sukėlė viešą diskusiją;
• jei naujienos mums leidžia ištaisyti sklandančius gandus ar kaltinimus.

Bet kuriuo atveju paslauga turi apsiriboti informacija, reikalinga faktui suprasti, išskyrus detales, būdingas intymiai sferai arba tokias, kurios gali sukelti panieką asmeniui. Siekdamas išvengti mėgdžiojimosi pavojaus, žurnalistas nepateikia tikslios informacijos apie tai, kokiu būdu asmuo atėmė sau gyvybę.

Direktyva 8.1 – Pagarba orumui

Informacija negali ignoruoti pagarbos žmonių orumui. Šis orumas turi būti nuolat lyginamas su teise gauti informaciją. Visuomenė taip pat turi teisę į tai, kad būtų gerbiamas jos orumas, o ne tik žmonės, kurie yra informacijos subjektas.

Direktyva 8.2 – Nediskriminavimas

Etninės ar tautinės priklausomybės, kilmės, religijos, seksualinės orientacijos ar odos spalvos paminėjimas gali turėti diskriminacinį poveikį, ypač kai tai apibendrina neigiamus vertinimus ir dėl to sustiprina tam tikrus išankstinius nusistatymus mažumų atžvilgiu. Todėl žurnalistas atkreips dėmesį į diskriminacijos riziką, kuri yra žiniose, ir įvertins jos proporcingumą.

Direktyva 8.3 – Aukų apsauga

Žurnalistas, pranešdamas apie dramatiškus ar smurtinius įvykius, turi atidžiai palyginti visuomenės teisę į informaciją bei nukentėjusiojo ir susijusių asmenų interesus. Žurnalistas turi vengti suteikti sensacingą faktą, kai asmuo paverčiamas objektu. Tai ypač aktualu mirštant, kenčiant ar lavonams, o aprašymas ir vaizdai dėl detalių gausos, kadrų trukmės ar dydžio viršija būtinos ir teisėtos viešosios informacijos ribą.

8.4 direktyva – karo ar konflikto vaizdai

Platinant karų ir konfliktų nuotraukas ar filmus, taip pat turi būti atsižvelgiama į šiuos apmąstymo elementus:

• Ar vaizduojamus žmones galima identifikuoti kaip asmenis?
• ar leidinys įžeidžia jų, kaip asmenų, orumą?
• jei faktas turi istorinę reikšmę, ar nėra kito būdo jį dokumentuoti?

8.5 direktyva – nelaimingų atsitikimų, katastrofų, nusikaltimų vaizdai

Nelaimingų atsitikimų, katastrofų ar nusikaltimų fotografijų ar filmuotos medžiagos platinimas turi gerbti žmogaus orumą, taip pat atsižvelgiant į artimųjų ar artimųjų padėtį. Tai ypač pasakytina apie regionines ar vietines naujienas.

9.1 direktyva – Žurnalisto nepriklausomumas

Spaudos laisvei reikalingas žurnalistų nepriklausomumas. Šis tikslas reikalauja nuolatinio įsipareigojimo. Asmeniniai kvietimai ir dovanos turi gerbti saiko jausmą. Tai taikoma tiek profesiniams, tiek neprofesiniams santykiams. Informacijos paieška ir skelbimas neturi priklausyti nuo kvietimų ar dovanų priėmimo.

9.2 direktyva – dominančios sąsajos

Verslo ir finansų žurnalistika yra ypač pažeidžiama siūlydama naudą arba prieigą prie viešai neatskleistos informacijos. Žurnalistas negali panaudoti savo naudai (arba leisti pasinaudoti trečiosioms šalims) gautų avansų, susijusių su jo profesija. Jei turite interesų (asmeninių ar šeimos) įmonėse ar vertybiniuose popieriuose, kurie gali prieštarauti jūsų nepriklausomumui, turite susilaikyti nuo jų rašymo. Jis taip pat neturi priimti pranašumų mainais už profesionalias paslaugas, net jei siūlomos naudos tikslas nėra tinkamas gydymas.

Direktyva 10.1 – Redakcinės ir reklamos atskyrimas

Kad būtų užtikrintas žiniasklaidos patikimumas, būtina aiškiai atskirti redakcinę dalį, atitinkamai, programą ir reklamą, įskaitant turinį, už kurį sumokama arba prieinama trečiosioms šalims. Įterpimai, reklaminiai numeriai ir turinys, už kurį sumokama arba pateikta trečiųjų šalių, turi būti formaliai aiškiai atskiriami nuo redakcinės pusės. Jei jie nėra vizualiai ar akustiškai aiškiai atpažįstami, jie turi būti aiškiai pažymėti kaip reklama. Žurnalistai negali pažeisti šio skirtumo į redakcijas įterpdami parazitinę reklamą.

10.2 direktyva – Rėmimas, spaudos kelionės, mišrios redakcinės/reklamos formos

Jeigu remiama redakcinė paslauga, turi būti nurodytas rėmėjo pavadinimas ir garantuotas laisvas temų pasirinkimas bei jų apdorojimas redakcijos. Spaudos kelionių atveju turi būti nurodyta, kas padengs išlaidas. Taip pat šiuo atveju turi būti garantuota redakcinė laisvė.

Redakcinės paslaugos (pavyzdžiui, paslaugos, kurios „prideda“ prie skelbimo) neleidžiamos kaip „kompensacija“ už reklamą ar reklamos problemas.

Direktyva 10.3 – Muitinės arba konsultacinės paslaugos; prekių ženklų ir produktų pristatymas

Redakcinė laisvė renkantis temas taip pat taikoma muitinės ar vartotojų patarimų stulpeliams. Etikos taisyklės taikomos ir plataus vartojimo prekių pateikimui.

Nekritiškas ar labai pagirtinas plataus vartojimo prekių pristatymas, dažnesnis nei būtina prekių ar paslaugų paminėjimas ir paprastas reklaminių šūkių atgaminimas redakcinėje dalyje menkina žiniasklaidos ir žurnalistų patikimumą.

10.4 direktyva – Viešieji ryšiai

Žurnalistas nerašo su interesais (reklama ar viešaisiais ryšiais) susijusių tekstų, kurie galėtų pakenkti jo nepriklausomybei. Situacija yra ypač subtili, kai jis sprendžia problemas, kurias jis sprendžia profesionaliai. Ji neteikia pirmenybės pranešimų apie įvykius, kurių leidėjas yra rėmėjas ar žiniasklaidos partneris.

10.5 direktyva – Boikotai

Žurnalistas gina informacijos laisvę, kai faktiškai ar galimai pažeidžiami privatūs interesai, ypač reklamos boikotavimo ar grėsmės boikotuoti atveju. Tokio pobūdžio spaudimas ar veiksmai iš esmės turi būti skelbiami viešai.

Direktyva a.1 – Gandai

Žiniasklaida gali skleisti gandais pagrįstą naujieną, jei:

• informatoriaus šaltinis yra žinomas laikraščiui ar kitoms žiniasklaidos priemonėms;
• turinys yra viešasis interesas;
• publikacija neturi įtakos itin svarbiems interesams, tokiems kaip apsaugos vertos teisės, paslaptys ir pan.;
• nėra svarbių priežasčių atidėti paskelbimą;
• neapdairumas buvo paleistas laisvai ir tyčia.

Direktyva a.2 – Privačios bendrovės

Tai, kad įmonė yra privati, neatmeta jos iš žurnalistinių tyrimų, jei jos ekonominė ar socialinė svarba yra reikšminga konkrečiam regionui.

Šias direktyvas Šveicarijos spaudos taryba priėmė savo steigiamojoje sesijoje 18 m. vasario 2000 d., o 9 m. lapkričio 2001 d., 28 m. vasario 2003 d., 7 m. liepos 2005 d., 16 m. rugsėjo 2006 d., 24 m. rugpjūčio 2007 d., 3 m. rugsėjo 2008 d. 2 m., 2009 m. rugsėjo 2010 d., 2011 m. liepos 27 d. (itališko teksto vertimo adaptacija), 2012 m. rugsėjo 19 d., 2013 m. rugsėjo 25 d., 2014 m. rugsėjo 18 d. ir 2017 m. gegužės 2017 d. (įsigalioja XNUMX m. liepos XNUMX d.).

Patikslinta (3.8) arba šiek tiek pakoreguota (3.9) direktyva, pažymėta žvaigždute, įsigalioja 2023 m. gegužės XNUMX d.