Ar bendravimas miręs? W bendravimas

Sakyti „Aš užsiimu bendravimu“ yra tas pats, kas sakyti „valgau“. Tai akivaizdu.

Skaitau, žiūriu, stebiu ir girdžiu, kaip daugelis kolegų skundžiasi: bendravimas apmiręs, internetas viską žudo. Leidybos ir spaudos krizė jau kurį laiką buvo pilna. Girdžiu ir matau tipografus, kurie prisistato „komunikacijos ekspertais“, nes sakyti, kad jie yra tipografai, prilygsta apibrėžimui kaip ledo gamintojams ir pardavėjams, kai šaldiklis gyvuoja mažiausiai 50 metų. Aš matau fotografus, sugalvojančius „maketuotojo“ arba interneto dizainerio profesiją, interneto dizainerius, kurie improvizuoja fotografus, karikatūristus, kurie siūlo save kaip reklamuotojus, ir reklamuotojus, kurie siūlo save kaip internetinius būrėjus.

„Aš užsiimu bendravimu“, „Aš bendrauju“, „Aš esu komunikatorius“ ... Bendravimas .... Bendravimas ir daugiau bendravimo...

Atrodo, kad tai tapo savotiška mantra. Kas nebendrauja, kas bendrauja, tas sužlugdo. Iki šiol prisimenu, kai diskutuodamas su draugu fotografu, kuris savo ruožtu glaudžiai bendradarbiauja su tipografija, kurios specializacija yra skaitmeninė spauda, ​​jis išdidžiai pasakojo, kaip jo kolegos „spaustuvininkai“ „susitvarkė su komunikacija“ ir kaip tokie, deja, vis dar pateikiami visuomenei. Ir žala padaryta. Žinoma, klientas vargu ar suvokia, kas yra prieš jį. Kai paklausiau, ar jie kada nors yra girdėję ką nors net iš tolo, bendravimo pragmatikoje pamačiau save stebimą beveik kaip žalią būtybę, pusiau artišoką ir pusiau žmogų, kuris nešvankius šlamštelėjo anksčiau negirdėta kalba. Palo Alto mokykla ir metakomunikacijos principai atrodė šventvagiški epitetai, kuriuos reikia pasmerkti Šventosios inkvizicijos tribunole. Tačiau net Kotleris, aš nežinau, ar jis buvo sudegintas ant laužo kaip naujas Giordano Bruno, priešingai...

Tačiau aišku, kad jei teiginys, kad aukščiau minėtas tipografas užsiima bendravimu, yra teisingas, mano katė yra genijus, o Gavino Sanna yra „gražaus rašymo“ ekspertas grafologine šio termino prasme. Arba galime tai susukti kitaip ir sakyti, kad visi, gerai ar blogai, bendraujame vien todėl, kad bendraujame. Mes kalbame, rašome, judame, gestikuliuojame, dainuojame, piešiame... Viskas, ką darome, kažką perteikia, net tai, ko nedarome ar nesakome, net viskas, ką darome nesąmoningai ir nesąmoningai, kažką perteikia. Neįmanoma nebendrauti, sakė Watzlawickas.

Sakyti „Aš užsiimu bendravimu“ yra tas pats, kas sakyti „valgau“. Tai akivaizdu.
Nes jei nevalgai – badauja, jei nebendrauji – tikrai mirsi!

Dėl šios priežasties, bendravimas nėra miręs! Yra ir visada bus! Ji tiesiog vystosi, tobulėja, naudoja naujas technologijas, naujas sąsajas, įveda naujas paradigmas, transformuojasi. Bet mes visada bendraujame. Nesvarbu, ar tai darote telefonu, per knygą, per televizorių, per brošiūrą, laišką ar socialiniame tinkle, visada bet kokiu atveju „bendraujate“! Dėl šios priežasties kiekvieną kartą, kai išgirstu kolegą sakant, kad bendravimas yra miręs, aš galvoju, kad jis mirė, su savo argumentais!

Bet kur čia viskas komplikuojasi, o fotografas įstringa susidūrus su pirmaisiais sunkumais: kai bendraujant tampa ko nors siekiama. Kai klausiate tipografo turinio, kai jis yra priverstas moduliuoti komunikaciją tam tikram tikslui, galbūt suplanuotam prie stalo. Ir ten, vaikeli! Tada dėl to kaltas internetas, o socialiniai tinklai virsta savotiška juodąja skyle, kuri ėda vaikus ir bėga per hipererdvę ant šluotos koto. Taigi Sethas Godinas tampa mefistofelišku personažu iš siaubo sagos, kuris bėga paskui klientus ant savo violetinės karvės nugaros. Bendravimas vis tiek miręs.